北京图书馆建馆以来素负盛名，对我国文化建设所作的贡献，作多高的估计也不为过。所以，首先，我要对北图表示由衷的感谢。但是，改革开放以来，北图似乎也有个怎样改的问题，与读者相关而亟待解决的一个是，借书证该不该收费，该收，则该收多少？北图借书证原本无价，有介绍信就可领取。如果这也算大锅饭，却是该吃不该砸的一种。北图改革的成绩，有目共睹，但是办证从无价到收费又一涨再涨，却值得考虑：最初是每证百元，名义是“押金”。1996年，证已一分为二，中外文各用一证。这时外文个人证“押金”提到二百，中文本一百。十多年前缴过的已经贬值，老用户也必须再缴二百。但是，只过了四年，又要涨价，这时北图改称国图，似乎是一称“国家”身价倍增。然而仅就外文个人一证而论，竟然不是“倍增”，而是五倍之增：个人证一千，集体证二千！这种飚升，如果是和世界“接轨”，则有多少国家借书证要分本国文和外国文而且都要收费？要，仅以其中一种为例，以绝对值而论，有多少会要到120美元？以相对值而论，有多少会高达职工月工资平均值的几倍？我国毕竟还是社会主义国家，在收费方面和资本主义国家接轨时切不可“超英赶美”！我国仍是发展中国家，如果比我们更在“发展之中”的国家要和我们接轨，还能有多少发展中读者借得起他们国图的书？国图“率先垂范”，难保地方不群起效尤，地图与国图保持完全一致，后果堪忧。每证千元，而且仅是外文个人一证，贵得实在离谱。国图计财处说“不是证价而是押金。”但是，不是证价更糟：反正，不付这笔钱就得不到证！就像“验证”、“手续”之类，1996年以前不收费时没有，要收费也就立出了名目。“押金”实际上是变相的证价。是“价”倒好。称“价”就有人管。国图计财处长对“曾否报批”的回答正如所料：“押金，无须报批。”而国图借书证发行量数以万计。仍是仅就外文个人一证而论，一万，“押金”千万；十万，“押金”上亿。再加集体证和中文证，该有多少。这样高额的资金如何管理，由谁管理？作商业投资，不合法！放进保险柜，必定一年年贬值。四年来物价“稳中有降”，证价尚且一涨五倍，再过四年，物价“稳中有升”时又该如何？既然图书馆不得利用押金牟利，又何必损人而不利己？据国图业务人员说，是“因为书贵”。外借书有多少价值千元或120美元？曾有几个证的“押金”赔偿了书籍损失？又有几个人借了珍贵图书卷书潜逃？真有，也不难捉拿，跑到天涯海角，还可求助于国际刑警：如今的证都记录了身份证号！既有相片又有身份号，凭证借书的即使是神通广大的江洋大盗，插翅也难潜逃。即使是每册书价均在千元以上，也不会是四年来物价上涨所致，所以“押金”涨价，于理不合，于法无据。确是为了加强管理，完全应该依法而治，却不可指望钱治！图书馆，毕竟是公益性的文化设施，利，应该是以国家和文化为念的管理者看得到的。藏书借书之馆，应该多一些书香气。要借书的大款毕竟是少数，还是把关怀的目光向第三世界“发展中”的读者偏斜一点的好。“押金”，理论上可退。但是，退了还能持证借书吗？曾有几人退过？据回答：也有，现在有了，“有些人由于承受不了押金提高就退了”。这还是押金即将而尚未提高时的反应。国图计财处长在电话中说：“押金还是要的，你以为多少合适？”我以为，如果非要不可，应不超过我国职工月工资平均值，涨幅，当以国民生产总值增幅、职工收入增幅和通货膨胀率为度；物价不涨，押金就绝不该涨。这位处长答应反映和研究。因为又是一年“验证”时，而且涉及面广，影响面广，国图管理当局若能及时研究并把结果在媒体上公布，则善莫大焉。
（一个发展中读者 江枫）
 |
